本文轉自：海東日報
新華社巴黎12月21日電 一石激起千層浪，似乎已經消失在公眾視野的歐洲超級聯(lián)賽因為一次法院判決再度成為爭議焦點。
21日，歐洲法院就A22體育公司（歐超聯(lián)賽運營方）針對國際足聯(lián)和歐足聯(lián)提起的涉嫌壟斷的上訴作出裁決，判定國際足聯(lián)和歐足聯(lián)對于俱樂部之間的比賽（比如超級聯(lián)賽）所擁有的審核權違反歐盟法律，同時他們也不能處罰組織和成立這些賽事的相關俱樂部。
2021年4月，12家歐洲頂級足球俱樂部宣布成立歐洲超級聯(lián)賽，但在各方的施壓及反對聲中，英超六家俱樂部曼城、切爾西、曼聯(lián)、利物浦、熱刺、阿森納率先退出，其他大部分俱樂部如馬德里競技、米蘭“雙雄”以及尤文圖斯也先后撤出，唯獨皇馬與巴薩兩家俱樂部仍然堅持。A22體育公司之后將國際足聯(lián)和歐足聯(lián)告上西班牙經濟法庭，認為兩大組織的行為違反了歐盟法律。西班牙經濟法庭又將此案移交給歐洲法院，最終由歐洲法院作出判決。
歐洲法院在聲明中說：“國際足聯(lián)和歐足聯(lián)對于俱樂部之間的比賽，比如超級聯(lián)賽所擁有的審核權是違反歐盟法律的，違反了比賽法和提供服務的自由。國際足聯(lián)和歐足聯(lián)要求俱樂部之間的足球比賽需要先得到他們的認可，這是違法的，沒有任何框架保證國際足聯(lián)和歐足聯(lián)的規(guī)定是透明、客觀、無歧視和適當?shù)摹Ｍ瑯?，考慮到這些比賽對于歐盟觀眾、消費者和媒體的重要性，國際足聯(lián)和歐足聯(lián)的規(guī)定給予了他們一些特權，去控制這些比賽相關權利的開發(fā)利用，這同樣也是違法的。”
歐洲法院認定，俱樂部之間的比賽和媒體權利的開發(fā)利用是正常的經濟行為，只要符合比賽法和流通的自由，就可以存在。歐洲法院稱，國際足聯(lián)和歐足聯(lián)濫用了他們的決策地位?！俺壜?lián)賽的存在與否不需要審核。法院遍尋國際足聯(lián)和歐足聯(lián)的條例，并沒有找到支持他們采取措施的依據(jù)。同理，法院認為國際足聯(lián)和歐足聯(lián)關于媒體權利開發(fā)利用方面的條例，損害了歐洲足球俱樂部、媒體市場行業(yè)的公司、消費者和電視觀眾的利益，使他們無法獲得全新、有創(chuàng)造性和有趣的比賽?！?/p>
此判決一出，一直在堅持推動歐超聯(lián)賽成立的皇家馬德里與巴塞羅那俱樂部立刻表示對判決結果“感到滿意”。皇馬主席弗洛倫蒂諾發(fā)布聲明稱：“俱樂部有權提議和推廣能夠使我們的運動現(xiàn)代化并吸引全球球迷的歐洲比賽。今天，足球及其球迷取得了勝利。”
巴薩俱樂部表示：“這個判決為歐洲新的頂級足球賽事鋪平了道路。”
A22體育公司CEO萊卡特甚至高調宣布：“我們贏得了競爭的權利，歐足聯(lián)近70年的壟斷結束了。”
相比于這些零星的支持聲音，歐洲的國際體育組織、各國（地區(qū)）足協(xié)、各大聯(lián)賽等，對于歐超的批評依舊很多。
作為直接涉事方的國際足聯(lián)和歐足聯(lián)自然坐不住。
國際足聯(lián)主席因凡蒂諾表示：“對歐洲法院表示最大的尊重，但實際上，今天的判決并沒有真正改變任何事情。從歷史上看，我們一直在組織世界上最好的比賽，未來也將如此?！?/p>
歐足聯(lián)則在一份官方聲明中表示：“這一裁決并不意味著對所謂歐超聯(lián)賽的認可……我們會堅定維護歐洲足球金字塔結構，確保其繼續(xù)服務于社會的更廣泛利益?！?/p>
歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）則表示：“足球世界早已從歐超事件中走出，漸進式的改革將繼續(xù)進行。最重要的是，足球是一種社會契約，而不是法律契約——歐洲和世界足球的所有利益相關方——包括各大聯(lián)合會、協(xié)會、俱樂部、聯(lián)賽、球員和球迷——比以往任何時候都更加團結，反對少數(shù)個人為了個人意圖而試圖破壞歐洲足球的基礎和基本原則。”
英超聯(lián)賽官方當天發(fā)表措辭嚴厲的聲明，表示繼續(xù)拒絕任何與歐超聯(lián)賽相類似的概念。英國媒體甚至報道，英國政府正在考慮出臺相關法律，禁止英超球隊參與歐超賽事。
包括曼城、切爾西、熱刺、曼聯(lián)等在內的多家俱樂部也隨后發(fā)表聲明，表達了對現(xiàn)有賽事體系的支持。
除英超以外的歐洲其他主流聯(lián)賽如西甲、德甲、意甲以及法甲也旗幟鮮明地表態(tài)，反對歐超成立。
意大利足協(xié)主席格拉維納甚至公開表示，任何加入歐超聯(lián)賽的意大利俱樂部都將被逐出意大利足球體系。
